因應生育率創歷史新低，內政部近期提出「婚育宅」政策構想，鎖定育有未成年子女的新婚或年輕家庭，透過租金補貼加碼、放寬申請條件、社宅優先入住等措施，希望讓青年「先安居、再成家」。
然而，在官方強力推動的同時，網路論壇卻出現截然不同的聲音。PTT 網友直言：「在這年代，生育已經不是必要。」掀起熱烈討論。
根據內政部長劉世芳說明，「婚育宅」不是蓋新房，而是優化既有社宅與租金補貼政策，重點包含：
加碼租金補貼：生一胎租金補貼加碼 50%，再生一胎再加碼 50%，最多補貼可翻倍。
放寬資格限制：不限婚生子女，多元家庭也納入補助。
補助對象明確：全台估計 20 萬戶婚育家庭為主力，已婚並育有未成年子女者為優先對象。
社宅入住順序不變：政策將透過「另一條路」推動，不干擾原社宅排隊順序。
延伸包租代管：若無法入住公宅，也可透過包租代管取得補貼。
儘管政策初衷良善，但 PTT 網友普遍不看好成效，主因聚焦在「結構性因素」遠超過單一租屋補貼可解：
沒有必要生
在農業時代，小孩是勞力與退休保障，但現代社會「獨自生活」已足夠，不再需要子女來支撐人生。
女性自主與教育提升
女性有能力養活自己，且社會接受單身生活，「為生存而結婚」的邏輯已經過時。
娛樂太多、機會成本太高
養小孩要付出太多，與其犧牲生活享樂，不如選擇「快樂一生」。有人直言：「為了生育放棄自由，值得嗎？」
也有 PTT 鄉民補充觀點指出，實際上有結婚的人，生育率仍有一定水準（從 2.3 降到約 1.7），最大問題是「沒人結婚」。例如：
現代 40～45 歲男性結婚率已從早期 90% 掉到不到 65%。
「零到一」的門檻最大，政府應該將政策資源聚焦於已婚育者「一變二」、「二變三」的誘因上。
房市與社會政策學者分析指出，婚育宅政策的意義在於「補助願意生的人」，而非改變不婚不生的主流社會趨勢。他們認為：
政府已放棄扭轉「零變一」這條路，而是集中資源拉抬「一變二」、「二變三」。
相對其他亞洲國家如日本、新加坡、韓國，即使社宅、補貼、育兒津貼做得再好，生育率一樣走低。
單靠租金補貼，難以對抗整體生活成本、教養焦慮與現代價值觀轉變。
「婚育宅」政策確實能減輕有心婚生者的經濟壓力，從租屋角度提供更多實質支援，但其效益終究侷限於「已婚、已育、有意願再生」的人口。
正如網友所言：「不是不願，是沒必要。」政策想要真正奏效，可能還需超越補貼，重新建構台灣社會對婚姻、家庭與育兒的價值觀，否則恐怕只是「政策努力，出生率不動如山」。