囤房稅 2.0 上路在即,屆時將會影響的範圍不只是建商,還包含持有多戶的屋主,都擔心自己的房屋稅也會受到影響,要如何避免受到太大影響,此篇將會整理專家建議供你參考。
以下開始為你介紹【囤房稅 2.0 上路懶人包】囤房稅計算、建商影響等 PTT 討論一次看!
近日俗稱「囤房稅2.0」的《房屋稅條例》修正草案立院已三讀通過,上路後累進稅率為 2%~4.8 %,稅負將大幅增加,最快今年 7 月上路、2025 年 5 月開始課稅。
「囤房稅2.0」日前已由立法院三讀通過,建商餘屋若超過 5 年將被課 4.8% 的高稅率,對持有多戶新屋、有大量餘屋的建商最受衝擊。
你可能有興趣》雙北市受囤房稅2.0 影響大的建案
囤房稅稅率按照各縣市都有所不同,有關於現行各縣市囤房稅稅率的相關規定如下:
縣市 | 囤房稅稅率 | 縣市 | 囤房稅稅率 |
---|---|---|---|
台北市 |
| 台中市 |
|
新北市 |
| 台南市 |
|
桃園市 |
| 高雄市 |
|
新竹市 |
| 屏東縣 |
|
新竹縣 |
| 連江縣 |
|
資料來源:自各縣市政府法規查詢系統 (若有異動以各縣市政府官方公告為準)
而建商餘屋的部分,適用稅率不分區域一體適用,詳細的囤房稅稅率規範如下:
前面提過,囤房稅其實就是房屋稅,其試算方式與房屋稅並無不同,只是各縣市的囤房稅稅率會自行訂定,因此每個縣市的囤房稅試算結果會有些許的不同。
在進行囤房稅試算前,先來看一下囤房稅的試算公式:
囤房稅=房屋評定現值 X 囤房稅稅率 X 課稅月數 / 12
※ 房屋評定現值 = 核定單價 × 面積 ×(1 – 折舊率 × 折舊年數)× 路段率
※ 核定單價 = 標準單價 ×(1 ± 各加減項之加減率)± 樓層高度之超高或偏低價
想了解更多關於房屋評定現值的介紹,請看:房屋評定現值怎麼算?房屋現值計算方式?這一篇告訴你怎麼看
這邊囤房稅試算以台北市現行的規定為例,目前據台北市政府規定,持有 2 戶以下非自住房屋,每戶按稅率 2.4% 課徵囤房稅;持有 3 戶以上非自住房屋,每戶按 3.6% 課徵囤房稅。
假設小美名下有 2 戶非自住房屋,那這兩戶都會適用 2.4% 的房屋稅率,囤房稅試算結果如下表:
非自住房屋 | 房屋評定現值 | 囤房稅稅率 | 應繳納囤房稅 |
A 屋 | 30 萬 | 2.4% | 7,200 元 |
B 屋 | 20 萬 | 2.4% | 4,800 元 |
囤房稅總計 | 12,000 元 |
假設小美名下有 4 戶非自住房屋,那小美 4 戶非自住用房屋都會適用 2.4% 的房屋稅率,囤房稅試算結果如下表:
非自住房屋 | 房屋評定現值 | 囤房稅稅率 | 應繳納囤房稅 |
A 屋 | 30 萬 | 3.6% | 10,800 元 |
B 屋 | 20 萬 | 3.6% | 7,200 元 |
C 屋 | 10 萬 | 3.6% | 3,600 元 |
D 屋 | 40 萬 | 3.6% | 14,400 元 |
囤房稅總計 | 36,000 元 |
從前述的囤房稅試算表可以看出現行囤房稅的稅制和新制
現行囤房稅的稅制:小美若在台北持有 2 戶非自用住宅,需繳納的囤房稅稅額有 12,000 元;若小美在台北持有 4 戶非自住房屋,則需繳納的囤房稅稅額有 36,000 元,稅額多了 2 倍之多。
若與僅有 1 戶自住房屋的人相比,按非自用住宅稅率課徵房屋稅,稅額可相差 3 左右,可見囤房稅的稅額之重,詳情請參閱下面試算表:
房屋種類 | 房屋評定現值 | 房屋稅稅率 | 應繳納囤房稅 |
自用住宅 | 30 萬 | 1.2% | 3,600 元 |
非自用住宅(甲) | 30 萬 | 2.4% | 7,200 元 |
非自用住宅(乙) | 30 萬 | 3.6% | 10,800 元 |
項目 | 現行制度 | 2024 年新制 (囤房稅 2.0) |
歸戶方式 | 縣市歸戶 | 全國歸戶 |
囤房稅稅率 | 1.5%~3.6% | 2%~4.8% |
地方政府訂定差別稅率 | 「可」訂定 | 「須」訂定 |
項目 | 現行制度 | 2024 年新制 |
要件 |
|
|
稅率 | 1.2% | 1.2% |
項目 | 現行制度 | 2024 年新制 |
要件 | 不限對象、不限戶數 |
|
從 PTT 網友評論中,整理出對囤房稅 2.0 的幾個影響看法:
增加成本轉嫁給租客:許多網友認為,雖然囤房稅增加了房東的稅負,但這些成本最終會透過提高租金的方式轉嫁給租客,從而對房租市場產生壓力。
對房市影響有限:有網友指出,即使是囤房稅2.0,對於整體房市的影響可能仍然有限,尤其是對於資金雄厚的房東和投資者來說,增加的稅負可能不足以促使他們改變持有或出售房產的決策。
政府收益:部分評論認為政府可能是最大的贏家,通過增加稅收而收益,但這種增加供應的目的可能未能實現。
建設影響:有觀點認為,囤房稅2.0可能會導致建設申請量下降,從而影響新房供應,與政策增加房屋供應的初衷背道而馳。
市場反應:部分網友認為,不論是提高囤房稅還是其他形式的市場干預措施,都可能導致市場的即時反應,例如提高房租或房價,最終使得想要購買或租賃房屋的普通民眾承受更大壓力。
總結來說,網友對囤房稅2.0 的影響看法多樣,從擔憂成本轉嫁給租客,到質疑對市場影響的有效性,以及對政策實施背後動機的批評。這些觀點凸顯了囤房稅政策在實施過程中可能遇到的挑戰和公眾的擔憂。
如果想知道更多關於房市、話題新聞或居家小知識,歡迎大家點擊以下任一 LOGO。追蹤我們的 Facebook 粉絲團 、IG加入官方 Line 帳號或 Line 社群一起討論。
《更多囤房稅相關的文章》