近期美國政府釋出訊號，表示可能將《晶片法案》補助轉換為股權，甚至傳出有意入股包括台積電（TSMC）在內的晶片大廠。這樣的說法立刻引發外界高度關注，甚至包含在台灣的股民極大的討論。
美國近年積極推動「晶片回流」與供應鏈安全，其中一項就是透過《晶片法案》提供數百億美元補助，吸引半導體企業在美國設廠。最近，美國政府的商務部長盧特尼克更發表考慮以「入股」方式替代現金補助的談話，對象包括 Intel、Micron、三星，以及在亞利桑那州建廠的台積電。此舉被解讀為美方希望透過持股，建立更長遠的戰略影響力，不僅是補助，更是「參與治理」。
這個消息出來後網友真的是議論紛紛，絕大多數的聲音認為「美國吃人夠夠」、「台積電都去投資了還不夠？」
網友擔憂的無非就是因為台積電在台灣有著非常重要的戰略地位，前一波大舉投資美國已被許多人認為美國是在搶台積電了，而這次又說要入股台積電，更加深了大家對於「台積電是否還能夠成為台灣的保護傘」憂慮。
畢竟美國現在就是擔心台灣出事會影響到重要晶片的供應，因此許多人就會想，所以美國是希望把台積電（或台積電的技術）從台灣帶到美國嗎？這件事如果真的發生了，是不是表示台灣有事美國不會來幫忙呢？
首先要說，台灣政府、台積電雙方在此議題上都具有實質的「否決權」。
從法律與制度面來看，台積電雖然是上市公司，但因為屬於台灣的戰略產業，美國政府若要入股，無論是透過市場掃貨，或是參與新股發行，都必須面對台灣嚴格的外國投資審查制度，這部分是已經寫在《外國投資條例》中，尤其是「外國政府」或「國營資金」的投資，必須經由經濟部投審會審核，涉及董事會席次或重大影響時，更不可能繞過國安把關。
理論上，美國政府若在公開市場上買台積電股票，確實能逐步累積持股比例，甚至影響股東投票。但若是大量收購，需依《證券交易法》第 43 條之 1 及「公開收購公開發行公司有價證券管理辦法」辦理，台灣政府也可隨時基於國安理由介入審查。
而實務上，台積電市值近 1 兆美元相當龐大，至少要取得 10% 以上的股權，在董事會上才有話語權（但未必有影響力），而 10% 的股權就要投入 1000 億美元了，《晶片法案》給的補助才不到 100 億美元。
再舉個例子，近期川普政府向各國加徵關稅引發強烈反彈，也造成關稅收入大增 210 億，但即便把這些增加的關稅都投進去依然不夠，實務上來說也不可能把這些全都壓進去。
對美國而言，若是無法取得足夠的股權，那他的入股不過就跟一般外資或股民的投資一樣而已。
此外，台積電是民營上市公司，有董事會與股東大會的治理機制。若要讓外國政府透過「私募增資」或「發行特別股」入股，必須經過董事會決議，甚至需要股東大會通過。這代表台積電本身就有權拒絕，並不會因為外國政府想投資、有錢就能成真。
而且台積電自身也有強烈動機維持「技術中立、服務全球」的形象。若接受美國政府持股，將可能被外界視為「偏美」，不僅影響與其他國家客戶的合作，也會加劇地緣政治風險。對台灣而言，更可能引來中國的政治壓力，進一步讓台積電捲入國際角力。
整體而言，美國入股台積電並非完全沒有可能，但要取得「有影響力的股份」幾乎難以實現。
台灣政府的投資審查制度、國安考量，以及台積電自身的中立策略，都會成為強大阻力。最可能的情境是：美國參與投資台積電在亞利桑那的子公司，或透過補助、合資等方式建立合作，而不是直接持有台灣母公司的股份。對美方來說，這或許是更務實的路徑；對台灣而言，則能維持護國神山的獨立性與戰略自主。
延伸閱讀》