隨著台灣房價的持續上漲，房地產仲介的服務費用也引發了廣泛的討論。許多初入社會的年輕人轉向房仲業，希望透過豐厚的成交獎金擺脫固定薪水的束縛。然而，最近網路上升起一股強烈的聲浪，質疑台灣的房仲服務費是否過高。
根據內政部的規定，房地產交易的仲介費上限為成交價的6%。但與其他國家相比，如泰國、中國及香港的仲介費一般只有2%至3%，台灣的費率似乎顯得偏高。尤其在房價飛漲的今日，即使是2%的仲介費也已相當可觀，更不用說滿額的6%了。
一位網友在PTT上發文抱怨，他認為房仲業者在一筆1000萬元的房產交易中就能賺取高達60萬元的服務費，這額度過高，並質疑是否合理。該貼文迅速引發熱烈討論，不少人認為應當重新審視並調整仲介費的上限。
對此，資深房仲代表則提出不同的看法。他們透露，房仲業務不僅需要支付昂貴的廣告費用，如高空廣告鷹架、竹架和競標網路廣告位，還需要經常為拜訪開發商或物業管理者而購買禮物，這些都是業務過程中的隱形成本。
此外，房仲業務在收到服務費後，通常還需要與所屬的房仲公司進行分成，如果交易涉及多方服務，那麼最終到手的金額將會更少。這意味著，雖然表面上看房仲能賺取高額服務費，實際上他們的收入並非想像中那麼高。
台灣房仲服務費上限為成交價的6%，與其他亞洲國家相比顯得偏高，引發公眾討論。資深房仲揭露，儘管表面上收入可觀，實際上他們需要自行承擔高昂的廣告和宣傳成本，且最終到手的金額還需與公司及其他業務分成。
在這場關於是否應該限制房仲服務費的討論中，一些市場觀察家認為，更透明的費用結構和服務細節公開可能有助於平息公眾的不滿。他們建議設定服務費的合理上限，並鼓勵消費者與房仲進行價格談判，以期達到更公平的交易結果。
更多房市新聞》
如果想知道更多關於房市、話題新聞或居家小知識，歡迎大家點擊以下任一 LOGO。追蹤我們的 Facebook 粉絲團、IG加入官方 Line 帳號或 Line 社群一起討論。