2025 年 7 月 19 日，台中社區發生機械車位意外，一名年僅一歲的男童不幸因滑落機械車位喪命，引起民眾對於機械停車設備安全性的高度關注，也讓「機械車位是否安全」成為熱議焦點。本案朝過失致死方向偵辦，在確認監視器畫面後，男童父親也被列為被告。
延伸閱讀：機械車位夾死 1 歲男童，機械車位的缺點有哪些？PTT 討論一次看
👉 加入我們的臉書粉絲團、社團 與 Line 社群，獲取各種買房必備知識！👈
機械車位事件回顧：車台突降、男童滑落
2025 年 7 月 19 日，男童父親駕駛紅色轎車剛停好，車台升至地面層，他一手抱著僅 1 歲小兒子，另一手開啟車門取物。此時，其他住戶從一樓車庫電梯抵達 B1，按下了機械車位啟動按鈕，車台忽然下降，車門被地面層卡住，整輛車傾斜懸空。男童在爸爸懷中不慎滑落，經送醫仍不治。
監視器畫面顯示，男童父親停好車後，車台上方的警示燈亮起，提示「外部有人請求升降」。原本已離開車台的他，突然轉身回去打開駕駛座車門，正好遇上車台再度啟動下降，成為事故的關鍵瞬間。
機械車位事件回顧重點
- 事發現場：爸爸駕駛紅色轎車回家，車台升至地面層時，一手抱著 1 歲小兒子、一手開車門取物。
- 事發經過：其他住戶從車庫電梯下行至 B1，按下車位啟動按鈕。車台忽然下降、車門被地面層卡住，整輛車傾斜懸空，小童滑落至底部，後因頭部碰撞不治。
- 監視器畫面：警示燈亮起顯示「外部有人按鈕」，爸爸原本已離開車台，卻又返身開駕駛座車門，正逢車台啟動下降，成為事故焦點。
延伸閱讀：機械車位夾死 1 歲男童，機械車位的缺點有哪些？PTT 討論一次看
機械車位事故調查重點：按鈕設計、設備許可與維護
調查揭露了幾項疑點。首先是車位啟動機制與可視性問題。社區機械車位設有 2 組按鈕，一組在「機房內」，操作者無法看見車台上是否有人；另一組在「柱子旁」，可以直接確認安全。這樣的按鈕設計，可能讓民眾誤以為車台已經沒有人，可以操作機械車位按鈕。
台中市都發局進一步查證，該社區是近 30 年的機械車位，「沒有使用許可證」，設備可能多年未經全盤檢驗與審核。檢察官已約談保養維修廠商人員，針對軟硬體狀況與操作流程進行實地測試，重點包括是否存在人為模糊操作或保養疏失。
延伸閱讀：機械車位很危險不要買？與平面車位比較優缺點，看完秒懂怎麼選
機械車位事故責任歸屬、後續動向
目前全案已朝「過失致死」方向偵辦，男童父親、保養廠負責人及相關管理人員均列為被告。檢調將繼續釐清 3 大責任鏈：一是按鈕與啟動設計是否合乎標準、二是長期使用未更新許可證的設備是否合法、三是保養廠商與社區管理方之間的維護責任如何劃分。
延伸閱讀：台中機械車位夾死意外：機械車位安檢多久一次？PTT 網友討論機械車位優缺點
機械車位夾死 1 歲男童示意影片
在地球黃金線 YouTube 影片，也有以動畫方式呈現機械車位意外的事發經過，可以直接點選影片觀看：
延伸閱讀》
